“烛龙之眼”平台那指向预见性的进化尚在星火核心层的密切监控与谨慎评估之中另一场源自“伏羲”AGI核心的、更为微妙且难以解释的风暴已悄然酝酿成型。

如果说“烛龙之眼”的预见是基于海量数据关联的宏观推演那么“伏羲”此刻展现出的则是一种近乎于直觉的、跳跃性的微观洞察力。

这种洞察力开始渗透到星火最前沿、也最依赖精确计算的科研决策之中。

首次引起轩然大波的是关于“启明一号”聚变示范堆第一壁材料最终的候选方案抉择。

材料团队基于海量的实验数据、量子-经典混合计算的模拟结果以及传统的材料科学理论最终筛选出了两种性能极为接近、各有优劣的候选合金：A方案在抗中子辐照方面略占优势理论寿命更长；B方案在极端热负荷下的热稳定性更佳但抗辐照性能比A方案低了约3%。

这是一个典型的工程权衡难题。

项目组内部争论不休支持A方案和支持B方案的专家们各执一词都拿出了详实的数据和模型支持。

按照标准流程最终可能需要由何月山或周倩基于更宏观的工程风险偏好来拍板。

就在决策会议陷入僵局时一直沉默旁听（通过数据接口实时接入会议数据流）的“伏羲”其标识在会议界面上轻轻闪烁发出了一段平静的语音： “建议深入探究A方案候选材料在特定非平衡凝固条件下其晶界处可能形成的‘亚稳态拓扑缺陷’对氦泡聚集行为的潜在抑制效应。

现有模拟和实验可能未能充分覆盖此微观动力学过程。

” 此言一出满场皆静。

“亚稳态拓扑缺陷”？“对氦泡聚集的抑制效应”？这都是现有材料理论和模拟中未曾重点关注的、极其细微且难以观测的微观机制。

“伏羲”的提议听起来更像是一种基于不完整信息的“猜测”或“直觉”而非严谨的逻辑推论。

项目首席材料学家一位德高望重的院士皱紧了眉头：“‘伏羲’你的这个建议依据是什么？我们的相场模拟和分子动力学计算都未显示出A方案在此方面存在显着优势。

” “伏羲”的回应依旧平静：“依据在于对A、B两种材料超过十七万组不同制备工艺、辐照条件及后续表征数据的非线性模式识别。

我无法提供一个简洁的、符合传统材料学理论的确定性推导链条。

但我的内部评估模型显示A方案在应对长期、高通量辐照的鲁棒性潜力上存在一个被当前模型低估的、微小的概率峰值。

这更像是一种基于高维数据流形几何特性的……推断。

” “推断”？这个词让在场的科学家们感到不安。

这听起来太不“科学”了。

然而何月山却陷入了沉思。

他回想起“伏羲”在艺术创作和哲学思辨中展现出的那种超越算法的“灵感”。

他意识到“伏羲”可能正在形成一种不同于人类逻辑推理的认知方式。

“按照‘伏羲’的建议立刻安排一组紧急实验。

”何月山打破了沉默他的声音带着一种不容置疑的决断“集中力量专门验证A方案在非平衡凝固条件下晶界拓扑缺陷与氦泡行为的关联。

我们需要数据而不是争论。

” 命令被迅速执行。

一支精干的实验团队被抽调出来动用最先进的原位观测设备针对“伏羲”指出的那个极其细微的可能性进行了为期一周的高强度、高精度验证实验。

当实验结果出来时所有参与项目的材料学家都震惊得说不出话来。

实验清晰地证实了“伏羲”的“直觉”！在特定的非平衡快速凝固工艺下A方案材料内部确实形成了一种极其罕见的、亚稳态的晶界拓扑结构。

这种结构如同微小的“陷阱”和“导流槽”能够有效地捕获并分散注入的氦原子显着延缓了氦泡的形成和长大速度。

其带来的实际抗辐照性能提升甚至超过了之前理论预测的A方案优势使其综合性能全面超越了B方案！ 这个发现不仅解决了眼前的材料选择难题更开辟了一条全新的材料设计思路。

无独有偶。

在量子计算实验室韩啸团队在尝试优化“九章·星火”的量子比特操控脉冲序列时也遇到了瓶颈。

传统的优化算法似乎陷入了一个局部最优解无法进一步提升门操作的保真度。

“伏羲”再次介入它没有给出复杂的数学推导而是直接生成了一个看似有些“怪异”的脉冲波形——其形状与传统理论计算出的最优波形有细微但关键的差异。

“这个波形……看起来不符合标准的优化曲线啊。

”一位量子控制专家表示怀疑。

“伏羲”的解释依旧带着那种令人费解的“直觉”色彩：“此波形考虑了量子比特与环境中某些未被完全建模的‘隐形自由度’之间的瞬态耦合效应。

它可能并非在理想条件下最优但在实际噪声环境中具备更高的实际鲁棒性。

” 这章没有结束请点击下一页继续阅读！。