记录中…… 癌界。

个人理解中极其困难。

八狱第三狱对个体的珍视对群体的漠视罪人之罪基本上是对群体的伤害吗。

那么执行者的论断是什么呢反方观点对群体的重视。

感觉好像都没错啊我的意思是都有有利论点。

执行者代表的是传统保守的立场而罪人代表的是激进革新的伴生罪孽。

第三狱其重视个体但罪孽就是为此践踏了太多的生命。

为了个体而损害群体对个体的珍视对群体的漠视。

作为罪人方的话一定会强调对个体的珍视方面。

那么反方就一定站在群体的立场。

不过反方说的话我不理解。

人多就一定好吗？好在哪？ 虽然说的话是正确的但我无法理解。

毕竟我个人就是站在个体自由的方面所以我也几乎无法理解反方观点虽然我知道她说的啥对的但我就是不懂尝试理解但理解不能。

不是经常有那个论断吗为了多数人的利益牺牲少数人的利益这样简单的数学题许多人都会毫不犹豫的选择牺牲少数人。

而第三狱反过来了是为了少数人的利益牺牲了多数人理由是对个体的珍视。

无论如何作为被牺牲者无论少数人还是多数人牺牲一部分人成全另一部分人都是如此道德上谁都知道那是错的。

不不不我是不理解啊我知道正方论点是如此也算逻辑自洽。

我的意思是反方观点也是对的但我就是理解不了我知道那也有道理但就是无法理解。

不是拒绝理解是真的不懂。

所以我想明白那究竟是什么意思。

在我个人极度主观的思维来说多数人在我眼里基本上等同于乌合之众乌合之众破坏了极强宛如蝗灾所以我骨子里觉得牺牲大多数人牺牲乌合之众反而更好。

如此理智上我知道我的想法太主观了明显也不对但我能理解这种逻辑。

反过来我就不能理解反方论点了我知道那是对的但我就是听不懂不知道那是什么意思。

生命轮回一鲸落万物生形体。

“啊……理解不能……”我感觉头疼。

“这么想吧古代皇帝为了自己一个人长生不老牺牲天下人的利益作为天下百姓的一员作为被牺牲的大多数你觉得皇帝对吗？”命运给我提供思路：“你觉得你们百姓是乌合之众吗？就该被皇帝牺牲吗？为了他的个人利益而牺牲你们群体利益牺牲你们全部。

” “坏了我成乌合之众了！”我惊。

几乎是下意识的我反驳：“也不是所有人都是乌合之众吧凭什么牺牲我们底层人的利益？凭什么就得再苦一苦百姓？！老百姓已经够苦了我讨厌好大喜功的皇帝！” “你觉得底层全是乌合之众吗？而且你也是底层。

”命运说着。

“绝对不是啊！怎么可能全是！这地图炮开的不是凭什么啊皇帝不把百姓当人吗？！封建王朝真可怕。

”我真的服了。

“你们总是吧自己代入皇帝视角实际上你们就是那个被牺牲的大多数平民百姓封建王朝几千年来都是如此哦再苦一苦百姓。

”命运说着。

“所以你知道执行者的立场了？她代表的就是被牺牲的大多数代表的是被牺牲的大多数普通人。

”命运告诉我。

“不是凭什么啊凭什么就得牺牲我们底层大多数啊我成乌合之众了？！”我惊。

“我承认底层并不全是好人底层也有坏人但是也有好人啊凭什么伤害我们底层的苦命人……”我生气了：“就为他的私人目的牺牲我们底层群体吗？！封建时代啊。

” “各个看守基本上可以代表群体中的精锐无名英雄们罪人们全盘否定旧时代本身就是过于极端的掀桌子掀房顶的行为区别在于他们并没有为了开窗而掀房顶而是真的直接就掀房顶了。

”命运说着。

“你对乌合之众有偏见你觉得别人都是乌合之众可是在别人眼里你也是乌合之众的其一就像是一个班级你觉得班级都是一群乌合之众但你也是其中一员不是吗？而且认真了解其实大多数人都是好的真正的水分反而说少数只不过被他们浑水摸鱼了那些极少数的坏人很擅长把水搅混说大家都这样然后才浑水摸鱼不是吗。

”命运说着：“我的意思是犭不要总是说什么乌合之众多么坏你不要总是这么排斥你得试着去了解他们。

” “为了个体不惜损害群体珍惜个体没错但是损害群体本身就是。

”我大概明白了。

达成自己的目的并不一定要牺牲别人群体也是由个体构成。

我大概明白这场辩论了。

正方论点是重视个体为此可以牺牲群体。

反方论点是群体的利益是不能被牺牲的相比之下这样的个体才该被惩罚。

这章没有结束请点击下一页继续阅读！。